À qui appartient l’accouchement ? À NOUS ! – Mauvaise Herbe

À qui appartient l’accouchement ? À NOUS ! – Mauvaise Herbe

Aller à ce contenu

17.07.2018

Chronique
Opinion
Féminismes
Culture

Arts visuels
Cinéma
Livres
Musique
Théâtre

Fiction

Feuilleton dominical

Contributions
Nous joindre

Vous êtes iciAccueil > Féminismes > À qui appartient l’accouchement ? À NOUS !

À qui appartient l’accouchement ? À NOUS !

22 mai 2018 Sophie Mederi

Il y a tout près de quarante ans, les femmes et leurs allié.e.s commençaient à militer pour l’humanisation des naissances au Québec. Le mouvement ainsi créé militait et milite toujours pour le respect du processus physiologique, pour le droit d’accoucher avec le.la professionnel.le de son choix, pour une accessibilité hors centre hospitalier et contre les pratiques médicales abusives qui vont souvent à l’encontre de l’autonomie et des droits des personnes qui accouchent. Comment se fait-il que, 40 ans plus tard, il reste autant de travail à abattre pour le respect de l’autonomie en situation d’accouchement?
Peut-être faut-il se rappeler que le projet à l’origine de la gynécologie « était de corriger la femme » (St-Amant, 2014) puisque les corps des femmes étaient alors perçus comme défaillants par rapport à la norme masculine et imprévisibles. Il fallait donc les contrôler et les dompter grâce aux mains pleines de raison du corps médical masculin. Cette conception patriarcale sert encore de toile de fond à la pratique médicale d’aujourd’hui. Les voix des femmes et des personnes qui accouchent ne cessent de dénoncer cette emprise sur leur corps depuis des décennies. Là où il devrait y avoir autonomie, il y a infantilisation. Là où il devrait avoir des choix libres et éclairés, il y a souvent une information biaisée, de la coercition et des menaces. Là où il devrait y avoir un esprit de respect des droits universels et des besoins des communautés, il y a centralisation. Et là où l’accouchement devrait prendre son temps et être reconnu comme une expérience unique, il y a une gestion active obsédée avec l’efficacité et la productivité.
Bon nombre de personnes qui accouchent s’entourent alors d’accompagnant.e.s, de lectures, paient pour des cours qui les renseigneront sur leurs droits, sur les protocoles. Ainsi renseignée, il est plus facile de faire respecter son autonomie. C’est vrai. Cependant, tous ces moyens reposent sur une initiative individuelle faisant appel à des moyens individuels que toutes ne possèdent pas. Est-ce qu’une réponse individuelle peut venir à bout de violences systémiques et de systèmes d’oppression multiples tels que le sexisme, le racisme, la transphobie, le colonialisme, le capacitisme et le classisme? Et si la réponse était de retourner la grossesse et l’accouchement dans les communautés et dans les mains des personnes premièrement concernées? Comment se fait-il qu’en 2018, certaines personnes au Québec n’aient d’autre choix que d’aller accoucher à 300 km de chez elles, coupées de leur communauté, de leur famille, de tout filet social? Au Québec, on se targue d’être riche, d’avoir des programmes sociaux en tout genre, mais notre système de santé échoue à répondre aux droits fondamentaux des personnes qui accouchent.
Pourtant, bon nombre de médecins et de sages-femmes ont à coeur le respect des personnes pour lesquelles ils et elles assurent un suivi de santé périnatale. On les entend dire que si ça avait été possible, on aurait fait telle ou telle chose autrement. On remarque ainsi que même les professionnel.le.s de la santé ne jouissent pas d’une véritable autonomie de pratique qui leur permettrait de respecter l’autonomie des personnes qui accouchent plutôt que des protocoles rigides et déconnectés. La centralisation croissante dans le système de santé, des ressources humaines insuffisantes et à bout de souffle et une pression capitaliste et médico-légale mènent à une logique fordiste de chaîne de montage où le corps devient machine et l’accouchement devient standardisé et « géré ». Où est la vision holistique de l’accouchement et sa reconnaissance comme expérience humaine complexe qui nécessite bienveillance, temps et attention, bien plus qu’interventions ?
Alors que la Semaine mondiale pour l’accouchement respecté (SMAR 2018) vient de se terminer, il faut se questionner à savoir pourquoi 40 ans de revendications n’ont pas su apporter l’autonomie et le respect des droits fondamentaux des personnes qui accouchent. Profitons de ce moment pour avoir une grande conversation à la grandeur du Québec, parce qu’une reprise d’autonomie vient nécessairement avec une prise de parole. Que nos voix prennent de l’ampleur tout au long de l’année et des années à venir pour que l’accouchement nous appartiennent pour vrai !
Sophie Mederi, chargée de projet pour le Regroupement Naissance-Renaissance.
© Photo: Sophie Mederi
Recommander :Cliquez pour partager sur Facebook(ouvre dans une nouvelle fenêtre)Cliquez pour partager sur Twitter(ouvre dans une nouvelle fenêtre)Cliquez pour partager sur Reddit(ouvre dans une nouvelle fenêtre)Commentaires commentaires

Féminismes, Opinionaccouchement, naissance, patriarcat, SMAR 2018

Navigation de l’article
Terrorisme de genreLa victoire de Richard Martel ?

Vous aimerez aussi :

juin 21, 2018

Pierre Demers

0

La victoire de Richard Martel ?

Les gens veulent quelqu’un de connu pour les représenter partout et ailleurs. Même dans les parlements….

avril 26, 2018

Marie-Christine Lemieux-Couture

0

Terrorisme de genre

Quand le terroriste est un homme cishétéro, qui plus est quand il est blanc, que ses…

mars 09, 2018

Karine Turcot

0

« Comme des marcassins »

Avant-hier de la manière la plus bête qui soit je me suis fait avoir « comme un…

Laisser un commentaire Annuler la réponse.

Mauvaise Herbe sur Facebook

Mauvaise Herbe sur Facebook

Mauvaise Herbe sur TwitterMes Tweets Articles récents

La victoire de Richard Martel ?

À qui appartient l’accouchement ? À NOUS !

Terrorisme de genre

Aimer comme on fait les révolutions

Soigner sa dépression, c’est bourge !

« Comme des marcassins »

Rendez-vous Québec Cinéma – Du blanc à faire mal aux yeux

Le nom de la bibliothèque d’Arvida rénovée: surtout pas celui de Jean Tremblay – 10 raisons contre

Se regarder en pleine face: la douleur de l’introspection

L’universel est un homme blanc cishétéro

« Il nous faut un nom connu », disent-ils

Il n’y a pas de lutte universelle

Discrimination systémique dans l’attribution des aides à la production cinématographique

Les pouces de Ghislain Harvey

10 choses qui ont changé depuis que Jean Tremblay n’est plus là

AcmeThemes © 2015

Fièrement propulsé par WordPress
|
Thème AcmeBlog par AcmeThemes.

Laisser un commentaire

Votre adresse courriel ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Scroll to Top